石家庄强制执行律师网!推荐石家庄资深律师:肖贵峰

看网友怎么说,交通事故形成原因的举证责任应由谁来承担?

  【第一种观点】:道路交通事故责任认定是公安机关依法作出的一种具体行政行为,具有行政可诉性,属于行政诉讼司法审查的范围。这是目前较有影响的观点。

  【第二种观点】:交通事故责任认定,不是具体行政行为,责任认定书是行政文书。

  【第三种观点】:交通事故责任认定的性质应根据交通事故的性质而定:如果是一般轻微的交通事故,则是行政责任认定;如果是交通肇事犯罪案件,则具有刑事责任认定的性质。

  【第四种观点】:交通事故责任的“责任”是因果关系和因果关系中“原因力”的大小,不是法律责任,而是确定法律责任的前提和依据,本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑事责任和民事责任。交通事故责任认定是一种行政证明行为,不具有行政可诉性。

  【第五种观点】:交通事故责任认定是鉴定结论,不是具体行政行为。

  最高人民法院民一庭意见:

  (1)公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。

  (2)在因交通事故引发的损害赔偿案件中,当事人应当根据《道路交通安全法》的规定,对各自的主张分别承担举证责任,公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。

  (3)当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的,应当提供相反的证据或理由,并承担结果意义上的举证责任。

  广告最高人民法院道路交通事故司法解释精释精解

  作者:何晓航,常亚楠

  京东

  小贴士

  全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复

  全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会

  法工办复字[2005]1号

  ————————————————

  关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见

  湖南省人大常委会法规工作委员会:

  你委2004年12月17日(湘人法工函[2004]36号)来函收悉。经研究,答复如下:

  根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的,可以向人民法院提起民事诉讼。

  全国人大常委会法制工作委员会办公室

  二○○五年一月五日

  美酒咖啡杯中情深

上一篇:交通事故要找律师吗?看完就明白了了
下一篇:行人,骑电动车被撞就要受特殊照顾吗?